Il s'agit d'un article archivé et les informations de l'article peuvent être obsolètes.Veuillez consulter l'horodatage sur l'histoire pour voir quand il a été mis à jour pour la dernière fois.
Tesla a rapporté5,5 milliards de dollars de bénéficesl'année dernière.Cela dépend des routes, des ponts et des autoroutes financés par le gouvernement fédéral pour ses véhicules électriques.Pourtant, la société paie 0 $ en taxes fédérales.
Qu'est-ce qui ne va pas avec cette image?
Eh bien, tout, notamment que Tesla est apparemment en conformité avec le Code des impôts américains, qui contient tellement de lacunes et d'exemptions qu'une société de plusieurs milliards de dollars nageant en espèces peut légalement éviter de payer un centime à l'oncle Sam.
Tesla explique son évitement les taxes fédérales en insistant sur le fait que tous les bénéfices de l'entreprise proviennent de l'étranger.Ce sont des opérations américaines, dit la société, perdent de l'argent.
Par conséquent, selon les termes du code des impôts, Tesla ne doit aucun impôt fédéral.
Bien que cela puisse être parfaitement légal, ce n'est clairement pas juste.
Non seulement toutes les entreprises américaines ont l'obligation de contribuer leur juste part aux coffres publics, mais Tesla, en raison de sa dépendance à des infrastructures de transit bien entretenues, ne serait tout simplement pas en mesure de fonctionner sans le soutien des contribuables américains.
Il n'est pas non plus rare que les entreprises américaines ayant de vastes opérations à l'étranger se livrent à un peu de comptabilité créative afin que leurs unités nationales semblent perdre de l'argent, même si, comme dans le cas de Tesla, elles représentent une partie importante des revenus globaux.
Ce qui peut être fait?Toute réexploitation du droit fiscal est un processus complexe et souvent politiquement périlleux.Mais il y a des mesures que les législateurs pourraient (et devraient) explorer.
Tout comme leTaxe minimale alternativeest destiné à empêcher les gens riches de s'écouler tout leur argent dans les paradis fiscaux offshore, un minimum d'entreprise aborderait des situations comme Tesla.
Que diriez-vous d'une entreprise américaine qui réalise les bénéfices, quelle que soit la source, atteignent au moins un seuil minimum des paiements d'impôts fédéraux?
De plus, s'il peut être démontré qu'une entreprise américaine bénéficie indiscutablement des ressources publiques, il devrait y avoir une disposition dans le code de l'impôt sur les sociétés que les paiements d'impôt de la Société reflètent cela.
Encore une fois, il ne semble pas que Tesla, et les entreprises similaires, enfreignent les lois.
Mais cela signifie que nos lois sont enfreintes.Et doivent être corrigées.
